専守防衛と言う誤った考え方

今回のロシアのウクライナに対する侵略に付いての色々なコメントを見ていて戦争を仕掛けると世界から制裁を受けるのだから軍事力強化には意味が無いと言う様なコメントも有りましたが、完全に本末転倒だと思う。日本が戦争を仕掛ける等と言った考えがどこから出て来るのか聞きたい。ちなみに専守防衛と言う考え方も異常な考え方だと思う。守りに徹して自らは戦争を仕掛ける事はしないけれど、仕掛けられたら反撃します。そう言った考えだと思うがその考え方だと戦争を仕掛けられて日本国民の何百か、何千人の犠牲者が出てから反撃しますよと言うのに等しいのじゃないか、何故、日本国民に犠牲者が出てから初めて侵略者に対して反撃するんだと言った考え方をするのか、そんな専守防衛と言う考え方を少しもおかしいと思わない関係者は今回のウクライナの立場を見ていてどう思うのか。やはり、専守防衛と言う考え方は間違っていなかったと思うのだろうか。僕は専守防衛と言う考え方には大反対で軍備増強をするべきと言う考え方です。核を持つ事も十分に考えたうえで必要ならば持つべきで中国やロシアの様な軍事力において圧倒的にまさる国でも日本に対して戦争を仕掛けると自分達も相当のダメージを負うからと仕掛ける事を思いとどまる。そう考えさせるのが本当ではないかと思う。くれぐれもアメリカが守ってくれるのだから日本は軍備などと言うものに無駄に金を使わず国民の福祉にでも使えば良いのだ、そういった単純な発想はしない方が良いと思うのですが。専守防衛と言う考え方は多分有事の際はアメリカが動いて日本を守ってくれるからと言う日米安保条約が有るからだと思うけど、それが有るから日本の安全は絶対大丈夫等と言った過信はしない方が良いと思う。